Cien sitios, no uno
Un panel para toda tu cartera: qué empeoró, dónde y desde cuándo. Pensado para quien lleva decenas de proyectos, no para auditar uno y cerrar.
Línea de comandos · Código abierto ya
Auditoría técnica para quien gestiona muchos sitios, no uno. Compara rastreos, detecta lo que rompió un despliegue y trabaja con cientos de miles de URLs sin que el ordenador se arrodille.
Cada dos semanas: mediciones, fallos y ejemplos de uso. Nada más.
Auditas un sitio, entregas el informe, se despliegan cambios. Dos semanas después vuelves a rastrear y tienes otras mil filas delante, sin saber cuáles son nuevas.
Multiplícalo por los sitios que llevas.
Un panel para toda tu cartera: qué empeoró, dónde y desde cuándo. Pensado para quien lleva decenas de proyectos, no para auditar uno y cerrar.
Qué se resolvió y qué apareció tras el último despliegue. En tu integración continua, falla el build si entra algo grave.
Escrito en Rust. La tabla de doscientas mil filas se desplaza como la de tu sistema, porque es la de tu sistema.
Una herramienta que te pide las credenciales de staging debería poder leerse. Y una regla que decide si la página de un cliente es indexable debería poder discutirse. Por eso el motor es abierto, y la app es lo que paga la suscripción.
Sin fechas prometidas. Una interfaz nativa es mucho trabajo, y la línea de comandos va primero.
La parte abierta no tiene precio ni va a tenerlo. Si te ahorra una tarde al mes, una aportación periódica mantiene el catálogo de reglas creciendo.
Hacerme colaborador →Tú eliges el importe. Se cancela cuando quieras.
Agencias y proveedores de alojamiento que lo usen sobre una cartera pueden patrocinar el trabajo a la altura de lo que sustituye, con su nombre en el repositorio.
Hablemos →Con factura y CIF.
Si vas a auditar con esto, comprueba primero cómo se mide. El método está al lado de cada cifra.
URLs en un solo rastreo, con la memoria plana
Un medio con quince años de archivo. La memoria sigue a la cola de pendientes, no al tamaño del sitio.
diferencias de extracción frente a un rastreador consolidado
Las mismas 300 URLs a las dos herramientas. Estado, título, meta description, H1, canonical e indexabilidad.
reglas de auditoría, cada una con su caso de prueba
Las reglas son el producto: si una se equivoca, dejas de fiarte del informe entero.
La 0.10.0 trae las reglas que faltaban para juzgar lo que el rastreador ya sabía, y cambia lo que cuenta como tu propio sitio. La parte interesante es que el rendimiento cayó un 24%, la prueba de regresión lo dejó pasar, y la primera explicación que se me ocurrió era falsa.
26 ago 2026Se rompióLa 0.9.0 empezó a comprobar el destino de las redirecciones externas. La vista que responde a «qué enlaces tengo rotos» seguía sin encontrarlos, porque un 301 no está roto y al 404 del final no lo enlaza nadie. Registrar el dato y enseñarlo son dos trabajos distintos, y este es el segundo.
26 ago 2026Se rompióLa 0.9.2 arregla algo pequeño: un rastreo que espera a servidores de otros ya no parece muerto. Lo que merece contarse es que escribí el test, lo vi en verde, reverté el arreglo para comprobar que fallaba, y siguió en verde. El test probaba justo la parte que no estaba rota.
El trabajo sigue a la vista: qué se mide, qué se rompe y cómo se hace una auditoría de verdad, con los comandos y los números, sobre sitios que existen. No hace falta descargar nada para leerlo.